Shumë nga aleatët më të afërt të Amerikës po i tremben tashmë perspektivës së kthimit të Donald Trump në Shtëpinë e Bardhë. Tani që ish-presidenti ka zgjedhur JD Vance si kandidat të tij, ata potencialisht kanë shumë më tepër arsye për t’u shqetësuar. Duke zgjedhur Vance, Trump ka dërguar një sinjal të qartë se, nëse zgjidhet, politika e tij e jashtme e parë në Amerikë do të kthehet në fuqi.
Vance, një senator i vogël për Ohajo, është një kritik i vendosur i dërgimit të mbështetjes në Ukrainë, ndërsa ajo përpiqet të mbrohet kundër Rusisë. Ashtu si Trump, ai ka kritikuar vazhdimisht NATO-n dhe anëtarët e saj evropianë se nuk shpenzojnë mjaftueshëm për mbrojtjen. Dhe ai ka bërë një numër komentesh që kanë ngritur kritika– ku tha se Mbretëria e Bashkuar do të bëhej “vendi i parë me të vërtetë islamik që do të marrë një armë bërthamore” nën qeverinë e re laburiste. Emërimi i tij i jep fund shpresave të disa aleatëve të Amerikës se Trump mund të zbusë qëndrimin e tij të politikës së jashtme nëse rizgjedh.
Kjo shpresë u ushqye nga vetë Trump. Ndërsa ai e ka përsëritur shpesh pretendimin e tij se “do t’i jepte fund luftës” në Ukrainë brenda një dite nëse rizgjedhte dhe tha se nuk do të dërgonte më para në Kiev, ai ndaloi së kërkuari aleatët e tij në Kongres për të bllokuar paketën e ndihmës prej 61 miliardë dollarësh të miratuar në fillim të këtij viti.
“Ai mund t’u kishte thënë anëtarëve (të Kongresit) që të mos votonin për të dhe në vend të kësaj ai e lejoi në heshtje të kalonte,” tha Kristine Berzina, një eksperte gjeopolitike dhe sigurie që drejton programin Gjeostrategji të Veriut të fondit gjerman Marshall të Shteteve të Bashkuara.
“Pra, në Uashington kishte një ndjenjë se Trump ka qenë në një moment mjaft pro-ukrainas dhe se ai duhet të kishte përfitimin e dyshimit – ndoshta pikëpamjet e tij për Evropën dhe Ukrainën kanë evoluar, veçanërisht duke pasur parasysh shpenzimet shumë më të larta të mbrojtjes në Evropë.”, tha ajo për CNN në një intervistë.
Por me zgjedhjen e kandidatit të tij, Trump i prishi këto shpresa. “JD Vance nuk duket të jetë i interesuar të jetë një aleat i mirë i Evropës,” tha Berzina.
Në Konferencën e Sigurisë së Mynihut në shkurt, Vance sugjeroi se Ukraina duhet të negociojë me Rusinë sepse SHBA dhe aleatët e tjerë nuk kanë kapacitetin për ta mbështetur atë. Ukraina dhe NATO e kanë hedhur poshtë këtë skenar, sepse ka shumë të ngjarë të nënkuptojë se Kievi do të duhet të heqë dorë nga një pjesë e territorit të tij të paraluftës.
“Unë mendoj se ajo që është e arsyeshme për të arritur është një paqe e negociuar. Unë mendoj se Rusia ka një nxitje për të ardhur në tryezë tani. Unë mendoj se Ukraina, Evropa dhe Shtetet e Bashkuara kanë stimuj për të ardhur në tryezë”, tha ai në konferencë, duke shtuar se fakti që Putini “është një djalë i keq nuk do të thotë se ne nuk mund të angazhohemi në diplomacinë bazë”.
Të mërkurën, Rusia përshëndeti qëndrimin e Vance ndaj Ukrainës. “Ai (Vance) qëndron për paqen, për ndërprerjen e ndihmës. Ne mund ta mirëpresim këtë vetëm sepse, në fakt, është e nevojshme të ndalohet pompimi i Ukrainës me armë dhe lufta do të përfundojë”, tha ministri i Jashtëm rus Sergej Lavrov në një konferencë për shtyp në Kombet e Bashkuara.
Në Mynih, Vance në mënyrë të veçantë anashkaloi një takim kyç midis një delegacioni dypartiak të senatorëve amerikanë dhe presidentit ukrainas Volodymyr Zelensky, duke thënë se nuk mendonte se do të mësonte ndonjë gjë të re atje. Ai mori pjesë në një takim me Zelensky në Uashington në dhjetor, por u largua herët .
I pyetur nga CNN në lidhje me pohimin e Vance se rezultati i luftës nuk do të ndryshonte edhe nëse Ukraina merrte fondet e SHBA-së, Zelenskyy tha se Vance “nuk e kuptonte se çfarë po ndodh këtu”.
“Të kuptosh do të thotë të vish në vijën e parë për të parë se çfarë po ndodh… pa këtë mbështetje. Dhe ai do të kuptojë se miliona njerëz do të vriten”, shtoi ai. “Ai nuk e kupton këtë, sigurisht, Zoti ju bekoftë që të mos keni luftë në territorin tuaj.”
Vance ka argumentuar se SHBA duhet ta kthejë fokusin e saj nga Rusia dhe drejt Azisë Lindore. Në fillim të kësaj jave, ai tha se lufta në Ukrainë duhet të sillet në një “mbyllje të shpejtë” në mënyrë që Amerika të mund të përqëndrohet në “çështjen e vërtetë, që është Kina”.
“Ky është kërcënimi më i madh për vendin tonë dhe ne jemi tërësisht të hutuar prej tij”, tha Vance në një intervistë me Fox News të hënën.
Në një shkrim të botuar në New York Times në prill, Vance argumentoi gjithashtu se përpjekjet e SHBA për të furnizuar Ukrainën me sisteme të mbrojtjes ajrore mund të jenë të dëmshme për mbrojtjen e Tajvanit në rast të një pushtimi kinez të ishullit të vetëqeverisur të pretenduar nga Pekini.
Ideja që Azia Lindore, dhe Kina në mënyrë specifike, përbëjnë një kërcënim të madh, nëse jo më të madh, për SHBA-në sesa Rusia, nuk është unike për Vance. Trevor McCrisken, një ekspert i politikës së jashtme amerikane dhe profesor i asociuar në Universitetin e Warwick, tha se ekziston një marrëveshje dypartiake midis demokratëve dhe republikanëve se Kina është kërcënimi më i madh ndërkombëtar për interesat e SHBA.
Në sytë e shumicës së liderëve perëndimorë, kërcënimet nga Kina dhe Rusia shkojnë krah për krah. Vetëm javën e kaluar, udhëheqësit e NATO-s e quajtën Kinën një “mundësues vendimtar” të luftës së Rusisë kundër Ukrainës në deklaratën më të fuqishme të aleancës për përfshirjen e Pekinit në konflikt.
“Për të pasur një pikëpamje mjaft të thjeshtësuar se nëse largoheni nga Ukraina, kjo do t’ju ndihmojë me Kinën, mund të mos jetë kështu,” tha McCrisken, duke shtuar se Vance ka të ngjarë të përpiqet të përdorë qëndrimin e tij më anti-evropian për arsye gjithashtu politike .
“Është një mënyrë për ta pikturuar Evropën si të mos ngrihet në këmbë kur duhet. Historikisht, SHBA-së i është dashur të hyjë dhe të shpëtojë Evropën kaq shumë herë.”
Sam Greene, drejtor i Programit të Rezistencës Demokratike në Qendrën për Analizën e Politikave Evropiane (CEPA) dhe profesor i politikës ruse në King’s College në Londër, tha se emërimi i Vance duhet t’ua bëjë të qartë aleatëve të Amerikës se zhvendosja drejt llojit Trumpian të republikanëve politika e jashtme ka të ngjarë të jetë më afatgjatë.
Efekti i këtij ndryshimi, tha Greene, është i dukshëm edhe tani – pavarësisht se Shtëpia e Bardhë është në duart e demokratëve. Presidenti i SHBA Joe Biden pati një kohë jashtëzakonisht të vështirë për të marrë paketën e fundit të ndihmës për Ukrainën përmes Kongresit, duke i detyruar aleatët evropianë të Ukrainës të fillojnë të mendojnë për një plan B. Vonesa fillestare në miratimin e paketës nga Kongresi rezultoi në një iniciativë të udhëhequr nga Çekia për të gjetur dhe financuar alternativë burimet e municionit për Kievin, midis përpjekjeve të tjera për të kërkuar ndihmë diku tjetër.
Nëse Trump zgjidhte dikë me një qëndrim më tradicional të politikës së jashtme për të qenë kandidat – për shembull ish-ambasadorja e OKB-së Nikki Haley, aleatët e Amerikës mund të kishin shpresuar që pas Trump, partia republikane mund të kthehej në atë që Greene e quajti solidaritet “transatlantik”./CNN